Дистанционная оперативная оценка трофического статуса Таганрогского залива по данным спектрометрической съёмки


Исследования проводили во время двух экспедиций на судне НИС «Профессор Панов» ЮНЦ РАН в марте и июне 2016 г. на 50 станциях в Таганрогском заливе и дельте Дона, в основном в зоне смешения речных и морских вод (Рисунок 1).

Схема станций
Рисунок 1 – Схема станций (названия станций, выполненных в марте, начинаются с «м», в июне – с «и»).

Спектры яркости и коэффициента спектральной яркости получали портативным малогабаритным спектрометром S41, производства фирмы «SolarLS». Спектральный диапазон прибора – 389–808 нм, спектральное разрешение 1.8 нм, яркость восходящего от воды излучения одновременно регистрируется в 512 каналах с помощью многоканального детектора фирмы Hamamatsu. Диспергирующий элемент – дифракционная решетка. Перед объективом спектрометра расположена трубка Гершуна (коллиматор со сменными насадками, позволяющими реализовать угловое расхождение объектива от 1° до 14°)

Последовательность проведения спектрометрических измерений изложена в работе (РД 52.24.729-2010). Съемку проводили в дневное время. Первичную спектрометрическую информацию считали пригодной для дальнейшей обработки в том случае, когда для эталона отношение яркости, измеренной при длине волны 665 нм, к яркости, измеренной при длине волны 533 нм, находилось в диапазоне 0.5–0.55. Для исключения случайных погрешностей в съёмке, каждый спектр восходящего излучения и эталона снимали не менее 5-7 раз.

Синхронно с проведением спектрометрической съемки непосредственно с участка водного объекта, попадающего в поле зрения спектрометра, с глубины около 0.5 м отбирали пробы воды. Фильтрование проб для последующего определения СХЛа и фиксацию проб для определения состава фитопланктона проводили во время перехода между станциями. Фильтры подсушивали, укладывали в чашку Петри и помещали в морозильную камеру для последующего анализа в лабораторных условиях.

Получено более 300 спектров яркости восходящего излучения на 50 станциях (Рисунок 1), по которым рассчитывали СКСЯ (Таблица 1).
Внимание! Для увеличения изображения кликните по его иконке в таблице 1.


К полученным СКСЯ применяли следующие методы (Таблица 1):

1) экспертный экспресс-метод оценки состояния ВО по (Сухоруков Б.Л. и др., 2017; Р 52.24.844-2016) – спектры сгруппированы по категориям (Рисунок 2 и Рисунок 3);

2) расчетный метод по биооптической модели (1) для оценки концентрации хлорофилла а (СХЛа) по (Gilerson, A. et al., 2010):

СХЛа = [(ρ 708 / ρ665)×35.75 - 19.30] 1.124(1)

3) расчетный метод по биооптической модели (2) для оценки концентрации фикоцианина (СФЦ) по (Mishra S., Mishra D.R., 2014):

СФЦ = [629-1 - ρ659-1) × ρ724]× 476.33 + 96.16(2)
где ρλ - КСЯ на длине волны λ.

Также приведены оценки СХЛастандартным аналитическим методом (Ritchie R.J., 2008).


Таблица 1 - Оценки концентрации хлорофилла а и фикоцианина фитопланктона, полученные разными методами
Станция ДатаКонцентрация, мг/м3 СКСЯ
Категории (ΔСХЛа)1) СХЛа2) СХЛа3)СФЦ4)
м4р 28.03.2016 II (3-10) 4,3 16,5 74,1
м3р 28.03.2016 II (3-10) 3,2 15,7 66,1
м1 29.03.2016 II (3-10) 3,9 14,3 72,1
м2 29.03.2016 III (10-30) 7,3 17,5 62,6
м3 29.03.2016 III (10-30) 27,9 26,3 48,1
м8 29.03.2016 IV (15-57) 13,2 36,7 42,6
м9 29.03.2016 V (33-120) 37,9 47,7 13,8
м15 29.03.2016 IV (15-57) 58,4 50,4 6,8
м16 29.03.2016 V (33-120) 64,5 47,2 22,8
м20 29.03.2016 IV (15-57) 51,6 43,9 26,9
м21 29.03.2016 IV (15-57) - 48,1 15,1
м25 29.03.2016 IV (15-57) 48,7 49,6 8,1
м31 29.03.2016 IV (15-57) 58,1 58,5 -7,3
м34 29.03.2016 V (33-120) 48,1 68,3 -38,1
м40 29.03.2016 IV (15-57) 38,9 45 17,3
м39 29.03.2016 III (10-30) 64,2 35,8 33,9
м23 30.03.2016 III (10-30) - 48,7 0,5
м19 30.03.2016 IV (15-57) - 53,2 8,9
м17 30.03.2016 IV (15-57) - 49,3 8,6
м18 30.03.2016 IV (15-57) 32,7 48,1 21,1
м14 30.03.2016 IV (15-57) - 48,1 3,2
м13 30.03.2016 IV (15-57) - 48,4 8,4
м11 30.03.2016 IV (15-57) - 35,5 29,3
м12 30.03.2016 IV (15-57) 42,1 39,7 22,8
р. Дон 26.03.2014 III (10-30) 22,8 22,8 47,3
р. Дон 05.04.2016 III (10-30) 24,3 21,3 46,6
и0 28.06.2016 III (10-30) - 21,9 64,1
и1 28.06.2016 III (10-30) 23 25,1 71,1
и2 28.06.2016 III (10-30) 14,1 17,9 58
и3 28.06.2016 V (33-120) - 45,7 68,8
и4 28.06.2016 V (33-120) 54,7 48,2 50,4
и59 28.06.2016 V (33-120) - 54,6 14,9
и58 28.06.2016 V (33-120) - 47,8 37
и57 28.06.2016 IV (15-57) - 27,5 58,9
и54 28.06.2016 VI (>75) 174,5 76,6 98,2
и52 28.06.2016 VI (>75) - 48,9 65,1
и33 29.06.2016 IV (15-57) 36,1 34 69,7
и32 29.06.2016 V (33-120) - 43,2 74,6
и31 29.06.2016 IV (15-57) - 39,6 61,6
и15 29.06.2016 IV (15-57) 17,7 23,3 55,8
и16 29.06.2016 III (10-30) - 12,3 42,9
и18 29.06.2016 II (3-10) - 11,2 51,4
и19 29.06.2016 III (10-30) 8,3 13,5 46,6
и20 29.06.2016 III (10-30) - 19,6 56,4
и21 29.06.2016 IV (15-57) 18,5 30 64,5
и22 29.06.2016 IV (15-57) - 36,4 74,8
и23 29.06.2016 V (33-120) 46,2 58,7 123,6
и41 30.06.2016 V (33-120) 62,6 59,3 139
и40 30.06.2016 V (33-120) - 45,7 71,2
и10 30.06.2016 V (33-120) - 39,9 83,1
и37 30.06.2016 V (33-120) - 42,7 73,5
и7 30.06.2016 V (33-120) 66,3 66,5 95,8
р. Дон 06.07.2016 III (10-30) 5,1 12,5 71,8
р. Дон 06.07.2016 III (10-30) 15,2 28,6 56,7

Примечание: 1) категории СКСЯ по (Сухоруков Б.Л. и др., 2017), в скобках указан диапазон СХЛа, 2) СХЛа, определенная аналитическим методом, 3) СХЛа, рассчитанная по формуле (1), 4) СФЦ, рассчитанная по формуле (2). Номера станций соответствуют рисунку 1.


Нормированные на площадь под кривой СКСЯ, сгруппированные по категориям II–V
Рисунок 2 – Нормированные на площадь под кривой СКСЯ, сгруппированные по категориям II–V (съемка 28–30 марта 2016 г. в соответствии с таблицей 1) в сравнении с СКСЯ, полученными в марте 2014 г. и в апреле 2016 г. на р. Дон ниже г. Ростова-на-Дону. Показаны спектральные особенности категорий в соответствии с (Сухоруков Б.Л. и др., 2017).

Нормированные на площадь под кривой СКСЯ, сгруппированные по категориям II–VI
Рисунок 3 – Нормированные на площадь под кривой СКСЯ, сгруппированные по категориям II–VI (съемка 28–30 июня 2016 г. в соответствии с табл. 1) в сравнении с СКСЯ, полученными в июле 2016 г. на р. Дон ниже г. Ростова-на-Дону. Показаны спектральные особенности категорий в соответствии с Сухоруков Б.Л. и др., 2017).